Page 167 - Atlas de Riesgo Vigente

Coordinación General de Protección Civil del Estado de México
H. Ayuntamiento de Ocoyoacac.

Tb = 1.00

Te = ((1.67*0.14) + 1.37)*(1.00 +1) = 2 Volviendo a la ecuación 4:

x
E = p /1-p
Cálculo del factor por tipología estructural y calidad de construcción (E) p = 0.2
Para el cálculo del factor por tipología estructural y calidad de construcción, E, se los autores propusieron
un criterio empírico, tomando la forma de un factor de amplificación o de reducción según el caso, de acuerdo x = 0.5
a la ecuación 4. E = 0.2 0.5 / 1 - 0.2 = 0.2472

E = p /1-p (4)
x
El valor p, se define como la relación del número de edificaciones con posible comportamiento insatisfactorio Aplicando valores en la ecuación 1
al total de construcciones. Una forma de calcular este valor es a partir de los datos del censo población y
vivienda, que consignan tipologías estructurales y construcciones hechas con materiales precarios. En este Isd = Vb*Te*E
caso, el municipio embona dentro de la categoría “Predominio de estructuras de mampostería reforzada,
concreto reforzado y acero estructural, con más de 10% de estructuras con muros de adobe o mampostería Vb = 0.009996
no reforzada”.
Te = 2
Para el índice de calidad de construcción, x, se utiliza los valores tabulados en la tabla de características de
la construcción, los cuales en el caso de la zona de estudio corresponde a: “Calidad de construcción variable E = 0.2472
tendiendo a la baja, materiales que no son sometidos a controles estrictos, propensión a la modificación y
ampliación de estructuras, poca cultura del mantenimiento”, como un promedio general. Isd = 0.009996*2*0.2472= 0.004942294
Determinación de vulnerabilidad: baja en promedio para la Ciudad de Ocoyoacac. El resto de las localidades
se sometieron al mismo procedimiento con diversos resultados, como se muestra en el mapa de

Tabla 153 Variables de daño sísmico de las estructuras según los materiales de construcción vulnerabilidad a sismo
Tipo de estructuras p
Predominio de estructuras de mampostería reforzada, concreto reforzado y acero estructural, no más de 10% 0.1
de estructuras con muros de adobe o materiales precarios. Tabla 155 Rangos de vulnerabilidad sísmica de las viviendas según el I sd.
Igual que el anterior pero con más de 10% de estructuras con muros de adobe o mampostería no reforzada 0.2 Vulnerabilidad Isd Rango de valores
Casi igual cantidad de estructuras de mampostería reforzada y concreto reforzado respecto a los de adobes y 0.3
mampostería sin refuerzo. Baja 0.0002700 - 0.0793775
Localidades donde exista predominio de las estructuras cuyos muros sean de adobe, mampostería no 0.5 Media 0.0793775 - 0.1584800
reforzada o de materiales precarios. Alta 0.1584800 - 0.2375920
Fuente: Ramírez de Alba (2007) Muy alta 0.2375920 - 0.3167000
Fuente: Ramírez de Alba (2007)

Tabla 154 Variables sísmicas de los asentamientos según su tipología constructiva
Características de la construcción x V.2.3 Vulnerabilidad ante Tsunamis
Regiones con reconocida tradición constructiva, uso de materiales controlados y mantenimiento oportuno de 1.0
las construcciones No aplica para el municipio de Ocoyoacac.
Regiones con calidad de construcción normal, materiales de calidad regular y acciones de mantenimiento 0.7
generales
Calidad de construcción variable tendiendo a la baja, materiales que no son sometidos a controles estrictos, 0.5
propensión a la modificación y ampliación de estructuras, poca cultura del mantenimiento. V.2.4 Vulnerabilidad ante Inestabilidad de laderas
Calidad de construcción muy baja, materiales de construcción de baja resistencia y poca durabilidad, poca 0.3
cultura de mantenimiento. En el Municipio de Ocoyoacac, debido a las características de las construcciones, la vulnerabilidad física se
Calidad de construcción excepcionalmente baja, material es precarios y nula atención al mantenimiento. 0.1 caracteriza como media, aunque la vulnerabilidad conjugada con la exposición a este tipo de fenómenos
Fuente: Ramírez de Alba (2007) hace que en algunas localidades la vulnerabilidad pueda variar de baja hasta alta.

166 Atlas Municipal de Riesgos